by 台灣在分組排名墊底的情況下，下屆經典賽如果賽制沒有改變，將要從資格賽開始打起。旅外球員固然是國內棒球頂尖人才的出路，但沒有堅實的棒球基礎，體制也無法持續進步又如何能不斷出現優秀的苗子，長此以往強打弱投所展現出的問題，將會一再上演。總不能每次都拿分組MVP自我安慰吧。
中華隊強打弱投，歷屆經典賽旅外野手都發揮的相當不錯
中華隊在小組賽的4場比賽裡打進26分丟掉31分，很好的反映出台灣職棒投手近年來弱勢的現況。打者一共打出5發全壘打是A組最多，團隊攻擊指數0.896，中職的頂尖者，以及旅外球員的戰力完全展現，相當符合過去4屆WBC展現出來的強打弱投的狀況。
之前在WBC世界棒球經典賽A組概觀一文中，我們聊過投手群的隱憂，也提過短期賽打者盡可能選有一棒定江山能力、或是至少很會選保送/磨球數的選手，在這幾場中華隊的比賽中，我們看到投手帶太少的問題，也看到了打者的爆發。
在以分組墊底坐收之後，我們的體制能否進步，我們的棒球基礎是否不夠穩固
近些年中職本土投手與外籍投手逐漸出現落差，以去年來說，10位符合規定局數的先發只有4名本土投手。正如洪一中所說:以中職現行體制，球團只會把寶貴名額拿來簽洋投而非外籍野手，過度擁擠的外籍投手群，壓縮了土投的機會，缺乏外籍巨砲的野手又缺乏了激勵。
洪總表示:沒有量就沒有質，他認為體制仍有進步的空間，重點應放在國家如何讓棒球這項運動的基礎穩固，「日本甲子園有五千隊，台灣的青棒包括黑豹旗、社區棒球只有一兩百隊，很多學校想組隊，卻沒有經費與場地。」
日本國家隊的選手，是從幾十萬人選出來的代表，「不只是技術，還可以選長得好看的。」可見其基礎棒球之牢靠，「反觀台灣只能從有限的資源選擇，已經很值得驕傲。」
問題或許出現在球員未來的出路，在國中高中這段課業與球技的奠基期，身為家長並不容易讓小孩選擇出路並不明確的體育之路，如果投入這六年，但並不足以成長為職業球員，能否有其他替代的職業發展，例如更低層級的教練，台灣經濟不夠好到讓小運動員們無後顧之憂的追夢，也不夠差到除了進入職業不足以擺脫貧困。而團體運動靠政策是難以推動的，中國的2030足球強國，以及棒球提出過的與狼共舞計畫也側面應證了這點，基礎棒球不夠廣泛，政策扶持也是白費工夫。
在基礎棒球層面並非一朝一夕之功，體制的進步也需時間，但還是有短期可以努力的方向
在打者部分，我們看到了張育成強大的心理素質，在一片嘲諷中仍繳出好表現，當張育成扛起了第四棒，其他打者也能有穩定輸出，我們本土打者與列強有一拚之力。
此外，旅外打者因常要面對陌生對手，所以能在最短時間內觀察、解析對手，然後找出相應的擊球策略，這在短期賽事中是相當重要的經驗，或許這也是在歷屆WBC中，旅外打者表現亮眼的因素之一。
張育成、鄭宗哲、林子偉、吉利吉撈打擊時豪不猶豫全力揮擊，也來自美國打擊哲學一直在鼓勵打者簡化思考，而非台灣從基層棒球就整體偏向鼓勵巧打。這也體現在大聯盟越發重視本壘板紀律、擊球初速與角度，至於你是推是拉並不那麼重要。
中華職棒數年前的彈力球風波不正常的膨脹了打者的成績不假，在更換用球之後，打者成績急遽下修，也導致了投手進步的停滯。
美國職棒大聯盟，在小聯盟實施投手板後移1英尺，為的就是因應投手球速越來越快，三振數逐年增加，投打之間的平衡一直是大聯盟努力平衡的。中職則試圖以較低恢復係數的球來壓抑打者成績，其實是讓投打失衡的因素之一。這也體現出兩聯盟體制在進步方面的差距。
最後，教練團的調度也有值得商榷的地方，在明知投手壓制力不足的情況下，仍然只帶14名投手。第一戰在隔天休兵的情況下，調度仍極為保守，甚至還在偷局數，在帶上充分野手的情況下，卻沒有即時調度狀況不佳的選手。在第四戰面對古巴時，因前兩戰已經耗盡了狀態佳的選手，投手數量及深度不足的問題暴露無遺。
是教練團對棒球戰術基礎或是規則不夠理解，或是僵化於體制進步緩慢?選手狀態本來就會有所起伏，教練團的職責就是做出適切的調整，若真要找出戰犯，教練團無疑要負最大責任。
不論投打甚至教練團，國內棒球環境從基礎到體制都有很大的前進空間，期許國內的棒球能從基礎層面更科學以及系統化。
